De la discrimination spirituelle en France
Posté par philonemo le 10 décembre 2007
http://www.cicns-news.net/france_discrimination_masson_difference_secte_religion.htm
Dimension subjective de la différence entre la notion de secte et celle de religion
13ème législature
M. Jean Louis Masson attire l’attention de Mme la ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales sur la part de subjectivité qui existe dans la différence entre la notion de secte et celle de religion.
Aucune disposition législative ou réglementaire ne précise cette différence. Des exemples historiques et les comparaisons actuelles d’un pays à l’autre confirment d’ailleurs cette dimension subjective. Ainsi à l’origine, les premiers chrétiens étaient considérés comme une secte particulièrement dangereuse devant être réprimée. De même aujourd’hui, de nombreux pays européens considèrent que les Témoins de Jéhovah ou l’Eglise de Scientologie sont des religions (l’Espagne vient notamment de conférer le statut de religion à l’Eglise de Scientologie).
Or en France, de nombreux politiciens font de la lutte contre les sectes, un fond de commerce électoral. Il souhaiterait savoir si, compte tenu des critères de liberté publique retenus dans le cadre des accords internationaux signés par la France (Convention internationale des droits de l’Homme, Convention européenne des droits de l’Homme…), il n’y a pas un risque qu’un jour, la France soit poursuivie en raison des dérives de la lutte antisecte.
En particulier, ces dérives risquent tôt ou tard d’aboutir à ce qu’arbitrairement, certaines religions soient assimilées à des sectes et victimes de rétorsions diverses en totale contradiction avec les grands principes de liberté de religion et de liberté de pensée héritées de la Révolution française.
Plus généralement, certaines religions peuvent autant conduire que les sectes à des atteintes graves aux personnes (abus sur les mineurs de la part de sectes, mais aussi application de la charia par des fondamentalistes musulmans…). Il lui demande si plutôt que de dresser des listes noires ou de créer une distinction arbitraire et imprécise entre secte et religion, il ne serait pas préférable de réprimer les dérives au sens objectif du terme tout en laissant pour le reste les croyants et notamment les adultes croyants totalement libres d’adhérer et de pratiquer la croyance qui leur convient.
En attente de réponse du Ministère de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales
psychophone a dit
La France étant un état laïc, il me semble normal qu’elle ne se mèle pas de religion. Alors, je vous demande : savez-vous s’il existe une définition juridique de religion ? (nous savons bien qu’il n’en existe pas pour la secte)
A ce que je comprends du système, l’état intervient pour reconnaître ou non les associations cultuelles (loi 1905, votée lors de la séparation des Eglises et de l’Etat qui créait un espace juridique pour rendre compte d’une réalité sociale : les religions en France, état laïc).
…et intervient également, pour contenir les dérives religieuses et sectaires.
Je vois donc, que le pays autorise à être religieux, tant que l’on n’atteint pas aux libertés de ses concitoyens (emprise et manipulations…) et à l’ordre publique.
—-
Le fait que d’autres pays (non laïc) reconnaissent la scientologie ou les TJ comme religion, ne m’apparaît pas comme un argument convaincant… l’Eglise de Satan est reconnu par les Etats-Unis…
—
Pourriez-vous me dire dans quel texte politique est établie une difference entre secte et religion ? Il n’existe pas (laïcité oblige), c’est donc bien normal que vous ne trouviez aucune objectivité à cette différence. Je suis donc plutôt satisfait de la situation : ouverture à toute forme de croyance (ce n’est pas le rôle de l’Etat de l’interdire ou pas) et condamnation de leurs dérives (trouble à l’ordre public, pédophilie, emprise sectaire, terrorisme, substitution à la justice française……)